当前位置: 主页 > 教育新闻 > 正文

南京男子起诉教导局请求从新划片被驳回

时间:2015-12-14  来源:未知  作者:长海第一资讯

家门口400多米就有一所小学却不能上,孩子要“舍本逐末”,跑到1.29公里外的另一所小学去上学。江苏南京市民顾先生认为,依据“就近入学”划定,他的孩子应当上离家最近的学校,遂起诉该市建邺区教育局,重新划分施教区。11日,南京市建邺区国民法院宣判,驳回原告的诉讼要求。

被告顾某诉称,其住所地小区10多年来小学施教区始终都被派位到南京市南湖第三小学(以下简称南湖三小)。该小区距南湖三小2.5公里,行走时光50分钟以上。2013年创办的南京师范大学从属中学新城小学北校区与小区仅一路之隔,间隔460米,步行5分钟。但2014年、2015年,该小学施教区仍是被派位到南湖三小。区教育局施教区的划分不契合“就近入学”的规定,因而要求裁决撤销被告2015年对新城小学北校区、南湖三小施教区划分的详细行政行为,并作出从新划分。

被告区教导局辩称,“就近入学”不即是最近入学,不能以入学儿童户籍地和学校的直线距离作为划分学区的独一原则。根据法律规定,划分学校施教区要掌握4个原则:一是应当保障适龄儿童在其户籍所在地就近入学;二是应当根据当地的行政区划;三是应当结合学校的布局;四是应当斟酌适龄儿童数量和分布状态,以最终保障每个适龄儿童接收任务教育的权力。区教育局作出的小学入学工作实行措施系依法制订,程序和内容都吻合法律规定的要求,请求驳回原告的诉讼请求。

合议庭审理认为,因为建邺区学校资源与人口分布不平衡,长海第一资讯网,只能从总体上满意所划分的区域合乎“就近入学”原则。本案中,原告顾某的户籍地到新城小学北校区的距离确切近于到南湖三小的距离,但实地勘验测得顾某户籍地吉庆家园的北门至南湖三小距离为1.29公里,该距离对学生入学而言也并非过远。联合学校布局、适龄儿童散布和数目、施教区笼罩等因素整体考量,区教育局的被诉行动并不违背“就近入学”原则,也不存在显明分歧理。

不外,法官也认为,教育行政部分在今后的工作中,应该进一步增强听取看法的普遍性、代表性跟公然性。江苏方德律师事务所律师栗文华以为,这个案子有着踊跃意思,它提示教育部门,就近入学划区要体现公正公开透明的准则。

顾某在庭上说,今年5月,他打电话问教育局会以什么方法听取大众意见,对方称听证会。他请求加入,但终极未果。被驳回诉讼恳求后,顾先生表现“确定要上诉,较真到底”,推进学区划分更加透明、公平。

(记者王伟健)





上一篇:雾霾停课让在线教导机构看到了潜在的机会
下一篇:没有了
收藏】 【挑错】 【推荐】 【打印
------分隔线----------------------------
最新新闻
图片新闻
新闻排行榜